Случилось достаточно неожиданное – уголовные дела и арест Платошкина. Откровенно говоря, говорил Н.Н. достаточно дерзкие вещи. И рано или поздно на это должны были среагировать. Тут ведь какая ситуация? Есть ведь и желающие угодить… Команды сверху могло и не быть. Возможно кто-то решил “зафиксировать прогиб” и начал работать на опережение. Так сказать – проявлять рвение.
Между тем, возможен и другой вариант. Ведь… плохой рекламы не бывает. Домашний арест – не нары. Пожалели. Если б хотели ломать – закрыли бы. А так – еще рейтинг ему поднимут. Ох, неспроста всё это. Теперь будет еще и обиженный властью. Прямо как на заказ…
В общем – всё достаточно непонятно. Вот не слышно было, чтобы Платошкин призывал к бунту. Кто слышал? А вот статью – вменяют. Да и со второй статьей (УК РФ) – загадка (она ведь вообще свеженькая). Неужто… донос?! Ну а в то, что “следствие разберется” – не особо верится. Оно-то, конечно, разберется… Только по справедливости ли? Вот тут – сомнения…
В общем, если что-то происходит – значит это кому-нибудь нужно. И сомнительно, что это нужно Гаранту. Особенно в преддверии “голосования” по Конституции. Возможна и “медвежья” услуга. Причем – во всех отношениях.
Круглосуточный домашний арест плохо сочетается с требованием являться по вызову суда или следователя. Как арестант может получить отправленную по почте повестку, если ему запрещено выходить из дома? Он не может выйти из квартиры даже к почтовому ящику.
Полагаете, что в камере лучше? Пробовали? Здорово рассуждать о том, чего в глаза не видели
Но тогда зачем нужен домашний арест, если риск и без него незначителен? Дело в том, что существует две функции домашнего ареста: досудебный и как форма пробации. Целесообразность домашнего ареста во втором случае очевидна: приговор нужно исполнять, и даже если дальнейшее тюремное заключение признано излишним, то какое-то наказание должно иметь место. Таким умеренным наказанием становится домашний арест.
Ошибочное мнение. Хотя и понятно, что его публикация – только ради рекламы своего продукта. Ну да ладно. А ошибочное – потому как домашний арест является МЕРОЙ ПРЕСЕЧЕНИЯ. И никак – не мерой наказания. Так что Ваши, Владимир, рассуждения – ни о чём. Только – PR