Ну вот и стали известны результаты Единого дня голосования… Во всех регионах победила ЕдРо… !!! Вот интересно: кто-то вообще в этом сомневался? Тот же Навальный реально верил в свой проект с “умным голосованием”? “Умное голосование” хоть где-нибудь сработало? Хоть где-нибудь выбрали от отрицания ЕР?

Зато множество разговоров “на кухне” типа: “Ой, я вот был наблюдателем на участке… Так все голосовали за КПРФ и немного за ЛДПР. За ЕР – никто не голосовал…” Тогда вопрос: А ПОЧЕМУ ТАКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ? Почему ты, наблюдатель, промолчал, когда неправильно считали голоса? А ответ на эти вопросы – на поверхности….

ПОТОМУ ЧТО САМА СИСТЕМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АДМИН.РЕСУРСУ – не верная. Ну каким образом может повлиять на результаты голосования это “умное голосование” от Навального? Да и все остальные варианты… Ведь ВСЕ точно знают: ВАЖНО НЕ КАК ПРОГОЛОСОВАЛИ, А КАК ПОСЧИТАЛИ!!!

Тогда, что такое это “умное голосование”? И ответ прост – очередная “буря в стакане” А вот ЗАЧЕМ она, эта “буря” – уже другой вопрос. И даже задумываться над этим не хочется. Потому что выводы… печальные. Самый первый: что это и есть просто отвлечение людей от реального противодействия административному ресурсу…. Согласны? Ну а дальше… дальше – попробуйте предположить сами. И это – первое.

Второе. А мы разве знаем за кого голосовали? Ведь – нет же. И достаточной информации – нам никто не предоставляет. Что мы видим? Видим, в лучшем случае фото на билборде с лозунгом, да биографию кандидата на избирательном участке. И… эту биографию можно здорово подчистить – ведь никто не проверяет досконально информацию о кандидате (кроме сведений о судимости).

А знать КТО на самом деле тот или иной кандидат – надо!!! Может он вор – только не попался? Может он коррупционер – только его никто не привлек к ответственности? О более худшем варианте – вообще не хочется думать.

И такой человек ЗАЧЕМ идёт во власть? Чтобы продолжать творить беззаконие? Чтобы прикрыть мандатом добытое преступным путём?

ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Давайте собирать информацию сами: о каждом депутате, чиновнике, правоохранителе. Проверять и анализировать. Это же несложно: например, если человек с зарплатой в 50-70 тысяч ездит на авто стоимостью в 5-7 миллионов – что это?

Тогда у нас будет своё мнение – не избиркома, Навального или еще кого – а конкретно НАШЕ. Без всякой шелухи, сплетен и доносов. Такой вот Народный Информационный Проект.

Что думаете, господа избиратели? Интересный проект? Сделаем?

Все наши болезни, вплоть до инфекционных, происходят из нашей головы, в смысле – из мозга. И точно там же находится и их излечение (примером тому служат, например, научно подтвержденные факты “неожиданного исчезновения” рака 4-й стадии). А как мы этим пользуемся? Как применяем? Мы – в смысле люди.

А – никак. Почти никак. За редчайшим исключением, которое только подчеркивает правило. Человек всегда думает в сторону негатива. Рисует перед собой картины будущего – в негативном цвете. Объясняя себе это как “предусмотришь плохое развитие ситуации – значит уже не сильно огорчишься, когда оно наступит”. Типа – будешь готов к негативу. И это – ошибка. На самом деле мы таким образом моделируем своё будущее. Причём – в негативном виде. Ведь не зря же есть мнение: “Бойся своих желаний – у них есть свойство сбываться”. В данном случае желание тождественно мысли.

Итак, а что же по поводу обиды, стыда и вины? Человек потому и человек, что ему свойственны эмоции. Если бы у нас их не было – не было бы и нас. Эмоций у человека много: как положительных, так и отрицательных. Однако, мы сами присваиваем этим эмоциям тот или иной знак (минус или плюс). Мы сами окрашиваем наши эмоции в разные цвета. Причём, в зависимости от ситуации, любая эмоция может нами восприниматься как положительная и как отрицательная.

Поэтому гораздо логичней исходить из того и понимать, что это просто ЭМОЦИЯ. Без всяких знаков. Тогда легче ее понять и обдумать. И в итоге – раскрасить ее в зеленый цвет. Вот, к примеру, эмоция обиды: на первый взгляд – отрицательная окраска. Вы на кого-то обиделись – значит этот кто-то сделал что-то такое в отношении Вас, что не согласовалось с Вашим представлением о правильном (опять же – с Вашей точки зрения) поведением этого человека. В связи с этой обидой – Вы покажете объекту обиды, что огорчены его поступком. Соответственно, у этого человека – возникнет чувство вины. И, если Вы делаете это показательно – то это уже манипуляция с Вашей стороны этим человеком.

Однако, не всё так просто. Во-первых, сама обида, если с ней не разобраться, а оставить в себе, загнать в глубь – плохо повлияет на Ваше здоровье. Затаённая обида (особенно когда она сильная и не выплеснута во вне или не проработана Вами) – обязательно выразится в реакции Вашего организма. А реакция эта – болезнь.

Во-вторых, обратили внимание, что обиду мы чаще всего испытываем к человеку, которого… любим. И не важно супруг ли это, дети, родители или друг-подруга. А ведь обратный эффект обиды – чувство вины. Соответственно, близкий Вам человек начинает испытывать чувство вины, за свой поступок. Со всеми вытекающими последствиями (негативными психологическими – в том числе).

Со стыдом – примерно такая же ситуация. И каков же выход? А выход прост: эмоции – это нормальное состояние любого человека. В том числе и обида, стыд, вина. Ведь без них мы не сможем показать близким людям, что они действительно очень важны для нас. Главное – точно осознавать и демонстрировать эти эмоции дозировано. Как и во всём – без фанатизма.

Главное – осознавать себя, свои мысли, свои поступки. В этом – развитие Человека.

Н.В. о политике:”Умное голосование” от Навального – панацея от всех бед или снова только буря в стакане?

И вот – снова выборы. Единый день голосования. И снова: кто-то идёт голосовать, кто-то – в знак протеста – не пойдёт, а кто-то просто – не пойдёт и всё. Каждый делает свой выбор. Причём еще до выбора конкретного кандидата. Каждый выбирает – участвовать в этом… “театре теней” или понаблюдать со стороны.

Что же предлагает нам ныне криминально отравленный Навальный? Своим “Умным голосованием”?
Идея, на самом деле, не нова. Идея сего проекта в том, чтобы люди проголосовали за кого угодно – только не за ЕдРо. Причём этого “кого угодно” – определяет Навальный (ну или его сподвижники). То есть, определяете не ВЫ сами, а… за ВАС… Ну что ж – кого-то это устраивает. Опять же – не нужно принимать решение, брать на себя ответственность… Ведь вот “умные люди” за вас уже всё решили… Что ж может так и делается политика.

Однако… Само по себе такое “протестное голосование” – не панацея. Оно не решает главного – выбора достойного человека. Ведь… Как вы не знаете ЕдРосовского кандидата, так не знаете и кандидата от Навального. Как не знаете ЗАЧЕМ туда идёт первый, так не знаете для чего туда идёт второй. А если узнаете – то, вероятнее всего, это вас не обрадует. И… какой тогда смысл из двух зол выбирать… тоже самое зло?

Далее, в чём суть такого протестного голосования? Не дать победить Единой России? Но… помилуйте, что помешает избиркомам посчитать голоса как всегда и как надо? Ответ – ничего не помешает. А почему? Да потому что такое “умное голосование” никоим образом не помогает преодолеть административный ресурс ЕР (а это первое, что в выборах имеет значение). И также, ничего не делается для того, чтобы протестный кандидат реально нравился нам с вами.

Ну, по крайней мере, такое голосование не ведет к противостоянию. За это – лайк Навальному. Но… Казалось бы… не ведёт. Допускаем, что это делается для того, чтобы на следующий день после выборов закричать – нас обманывают, все голосовали против ЕР – все на улицу… Атууууу их!!! Такой вариант сценария – тоже возможен. И тогда – дизлайк Навальному.

Ну а для себя – Каждый решает Сам. Как поступить. И выводы делает – каждый Сам. И не нужно бояться ответственности за принятое решение. Какие решения – такая и жизнь!

Хорошего Дня!

Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Сколько можно ждать манны небесной? Что вот придёт новый… человек (независимо от ФИО: навальный, платошкин, грудинин….имярек) не важно кто.. и вот он-то наведёт порядок. Вот он то вернёт справедливость в эту страну…

Тот, кто придёт к власти – будет, в первую очередь, защищать СВОИ завоевания. И завоевания тех, кто его поддержал. Чтобы победить на выборах (берем демократический путь) нужны немалые деньги (впрочем как и для не демократического пути). Это – реальность. И никуда от этой реальности не деться.

А раз для любого прихода к власти нужны немалые финансовые вливания – значит вновь избранному придётся отвечать перед теми, кто эти финансы выдал. Такова нынешняя система на планете Земля.
Да, сегодня мы находимся в точке перехода к новым способам и методам образования и управления обществом. Возможно, что даже в самом начале этого перехода. В так называемом предбаннике (шлюзовой камере) такого перехода.

В подтверждение таких гипотез: “кипяток”, происходящий в Штатах. А последние – пока еще являются локомотивом современной мировой экономики – как бы кто к этому не относился. И пока непонятно ЧЕМ там это всё закончится.

Но… никто пока не отменил всем известную формулу деньги-товар-деньги. Поэтому вся политика строится именно вокруг этой формулы. И… глупо требовать от тех, кто жил и живёт в этой парадигме… вдруг решил, что большую часть своей жизни он был не прав и надо всё изменить.

Даже готовы допустить такую возможность. Гипотетически. Однако представить себе ситуацию, когда некая ГРУППА вот так вдруг пересмотрит свою жизнь… Группа, которая сегодня рулит, владеет газетами, заводами и пароходами… Это гораздо утопичней, чем предречь возврат к социализму.

Однако, возвращаясь к теме статьи, вероятно мы никогда этого не поймём. Всегда будем надеяться на лучшее. Ведь надежда… ну вы – знаете. А вера… вера вообще – непобедима.

Вот этой ВЕРОЙ – мы и сильны.

Берегите себя, хорошего вам дня.

Снова и снова звучат мнения разных авторов, что гибель огромного числа людей во времена Великой Отечественной войны была бесполезной. Что посылали людей на убой и т.д. Как не слышат доводов об обратном.

Была война. Были разные бои – успешные и не очень. Или даже – абсолютно провальные. Но… БОИ. То есть – армия сражалась. Да, армия и вся страна была не готова к войне в 41-м, с трудом оборонялась и контратаковала в 42-м и т.д. НО! Если бы не было этих битв и самоотверженной обороны и контратак в 41-42-43 – не было бы и побед в тех же 41-45-м. Если бы не погибали пограничники в июне 41-го, если бы не гибли, сражаясь, бойцы и командиры в котлах под Минском, Уманью, Киевом, Брянском, Вязьмой – гитлер мог бы и Москву взять к декабрю. Или раньше. Как… Польшу, Францию, страны Бенилюкса, Югославию, Грецию и т.д.

Так что надо было делать? Не сражаться??? Они ведь погибали, штурмуя Синявинские высоты не от хорошей жизни. А для того, чтобы отодвинуть линию фронта (или хотя бы убрать артиллерийских наблюдателей) от единственной железной дороги, соединяющей блокированный Ленинград с остальной страной. Это была единственная нить, позволяющая снабжать город всем необходимым. Или надо было сдать Ленинград? Да?

В условиях войны на уничтожение, как надо было воевать? Или, что против СССР велась именно такая война, тоже будете отрицать? Геноцид русского, украинского, белорусского народов – тоже будете отрицать. Обязательно нужно вам напомнить план “Ост”?

Это подвиг всего народа. Может вам трудно это понять – но это ТАК. И не нужно ваших рассуждений о том, каким чудом этому народу удалось Победить. Кстати, вы, с вашим пониманием всего произошедшего и происходящего знаете почему слова “подвиг” нет больше ни в одном языке мира? Подумайте об этом. Спросите любимую википедию. Прежде чем написать очередной пасквиль на героическую историю нашего народа.

Есть очень мудрая мысль: “Мы бы погибли, если бы не погибали”… Вдумайтесь. Весь смысл той войны – в этой фразе.

Мы возмущались дискриминацией при выплате пособий на детей до 3-х лет… И вдруг… Гарант возмутился и справедливость была восстановлена (пособия выплатили ФСЕМ – без исключений, а они – исключения – были!). И мы подумали: может нам стоит возмущаться по поводу каждой несправедливости?

И вот – новый повод. Ведь согласно той же Конституции: Россия – социальное государство? Вроде – да.

Статья 7:

“1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.”

А тут… Великий и могучий ГРЕФ.. то бишь – Сбербанк – уже второй раз за последние коронавирусные месяцы объявляет о снижении ставки по ипотеке (теперь она – 7,3%, а случается – и гораздо меньше, читайте подробности в первоисточнике в конце этой статьи). Всё бы ничего, да касается это только новых клиентов. А старые клиенты, которые годами платят по 12-15% (или даже больше) – рыжие что ли. Или… им просто – не повезло. Тогда где же наше социальное государство???

А то как-то странно получается: как ухудшить положение рабочих и крестьян – так это “за здрасьте”; а как улучшить – так это есть ровнее равных. Как так? Тем более банк-то – нашенский, родимый (ладно, что … породистый рулит им). И остальным банкам вменить – ЦБ ставку снизил -ВСЕМ СНИЗИТЬ по кредитам.

И газовикам с нефтянниками: цена на нефть упала – снизить цены на бензин и диз.топливо! Ааааа – акцизы виноваты? Снизить к ядрёной матери такие акцизы!!!

Ой, чегой-то мы разошлись. Как бы чего это… не вышло. :-) Ну да ладно: живы будем – не помрём. А ежели молчать будем – так и будет нам. Пусто.

Берегите себя!

Этот эксперимент был проведен в 1968 году. В то время еще не культивировалась нетрадиционная ориентация, а скорее – совсем наоборот. В то время только образовывалось общество потребления. Тем интереснее выводы из эксперимента:

1. Когда всё хорошо (удовлетворены основные потребности) – это плохо для общества и для каждой отдельной особи этого общества. Происходит деградация как всего общества в целом, так и каждого отдельного члена этого общества.

2. Для того, чтобы двигаться вперед (развиваться) – каждый должен быть слегка “голоден” (во всех отношениях).

3. Угадайте: на какой стадии (применительно к э тому эксперименту) сейчас находится Человечество?

Да, выводы – неутешительные. В эксперименте с мышами – всё как у нас. И даже белорусские движняки – описаны в этом видео. В смысле: кому-то там сильно скучно, потому что “старики” не освобождают места для молодых… А опыт этот ведь очень старый.

Какой же выход? Чтобы остановить деградацию? А мы ведь деградируем – еще есть сомнения? Выход есть. Он и простой, и сложный. Пора понять СЕБЯ. За пределами трех простых потребностей: питание, продолжение рода, доминирование. Ведь не только для удовлетворения этих трех потребностей мы приходим в этот мир! Понять СЕБЯ и – идти дальше. За пределы нашей планеты.

Другие статьи из рубрики: Ведь интересно же знать – в чём твой талант?:

Ведь интересно же понимать в чём твой талант, призвание? НАЧАЛО.
Ведь интересно же понимать в чём твой талант, призвание? ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Ведь интересно же понимать в чём твой талант, призвание, предназначение? ПРОДОЛЖЕНИЕ.
Ведь интересно же понимать в чём твой талант? ПРОДОЛЖЕНИЕ: Благотворительность. Что это? А благо ли?

Благотворительность. Что это? А благо ли? В продолжение темы: Ведь интересно же понимать в чём твой талант? ПРОДОЛЖЕНИЕ
По-другому эту статью можно озаглавить: А ведет ли благотворительность Человечество к прогрессу? Или регрессу? О регрессе – в следующей статье.

У всех на слуху имена “главных” благотворителей планеты: Нобель, Рокфеллер, Карнеги. А также другие меценаты… скупавшие предметы искусства, раритеты и создававшие галереи, музеи и т.д. Кто-то из них, как Эндрю Карнеги (написал эссе о необходимости распределения всех больших состояний на благо всех людей – если кто не помнит), потратил 90% своего состояния на благотворительность.

Что же это? Благо? Или… Зачем это этим людям? Почему они ЭТО делали?

Здесь никто не хочет умалить чьи-то заслуги или бросить тень на добрые намерения. Но… А не уход ли это благотворителя от ответственности за то, что он делает (или ранее сделал). Не попытка ли это замолить прошлые грехи (почистить карму?). Не банальное ли это желание лишь потешить своё самолюбие (ведь благотворителями в той или иной мере не редко выступает и каждый из нас!)? И не важно – хорошо это или плохо. Каждый сам определит своё отношение к этому вопросу.

Однако, главным остаётся один и тот же вопрос: для чего раздаёт блага конкретный меценат? Ведь он ПРОСТО РАЗДАЁТ ДЕНЬГИ. Он не пытается ИЗМЕНИТЬ ситуацию в целом… Критик сейчас воскликнет: “А как же Нобель? Ведь он завещал тратить своё состояние на технический прогресс. А значит – на улучшение жизни всех людей!”

Согласен. Верно. Но… Нобелевская премия давно перестала быть мерилом прогресса в науке. Она давно стала инструментом в политической игре. Более того, есть случаи, когда премию дают за “открытия”, сделанные другими людьми давным-давно. Бизнес, ничего личного. Да, Нобель не это задумывал. Мы сами к этому пришли…

Итак, благотворительность – штука хорошая и полезная. На коротком промежутке времени. Решая некую проблему здесь и сейчас. А если – в длинную? По времени? А в длинную – это не работает. Потому как… Ведь они (эти благотворительные проекты) не меняют ничего кардинально. Они “всего лишь” помогают преодолеть “ужасный ужас” здесь и сейчас – и это, в лучшем случае. Они дают рыбу – не удочку.

Господа миллиардеры-меценаты! Вот создайте такой аппарат (для определения призвания каждого Человека) – и не ради своих прибылей. А ради помощи всему Человечеству! Ведь Человечеству ВАЖНО постоянное движение вперед. Иначе… Иначе – мы просто вымрем! Вымрем – как вид.

Ну что, господа-миллиардеры – Слабо?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ….

В скором времени (обещают уже с 01 сентября 2020 года) в жизнь должников придёт новая возможность – упрощенная процедура банкротства. Что это за “зверь” такой и “с чем его есть”?

Упрощение здесь – в первую очередь по сумме задолженности. Это – те суммы, которые не попадают под уже действующий закон о банкротстве физ.лиц. То есть – от 50000 до 500000 рублей. Главное условие возможности проведения этой процедуры: приставы не нашли имущества должника, на которое можно обратить взыскание.

А это значит, что должник должен пройти все процедуры, связанные со взысканием задолженности (иначе к приставам дело не попадёт). А именно: работу (а часто – домогательства) коллекторов (об этом мы готовим отдельную статью), судебные процедуры (приказное и/или исковое производства), а далее – уже исполнительные действия самих приставов. Это вряд ли можно назвать УПРОЩЕНИЕМ процедуры…

Займутся самой процедурой – МФЦ. Они будут принимать заявления от желающих вступить в процедуру, проверять соответствие гражданина требованиям закона. И – отказывать гражданину, ежели он где-то скрыл (или просто не указал) всю информацию о себе и своём имуществе.
Вот такова, в общих чертах, будет упрощенная процедура банкротства гражданина. Откровенно говоря… как-то… не упрощенно… Не находите? Да и понять можно законодателя: уж совсем упростить – это значит породить бизнес на этой почве.

А Скорая Юридическая Помощь поможет Вам выбрать и провести подходящую именно ВАМ процедуру: от банкротства через суд до “мягкого” списания кредиторской задолженности – без банкротства. В последнем случае – Ваше географическое местоположение НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. И без главных последствий, предусмотренных (и не предусмотренных – процедура-то “юная”) в действующем законодательстве.

Наш сайт: http://jurist03.ru/ Помощь – 24/7.

Ну что? Кого будоражит эта идея? Идея найти СЕБЯ, найти своё ПРИЗВАНИЕ? Или еще не дорос до такой постановки вопроса? А кого-то и устраивает: работа – дом; дом – работа; пиво-водка с пацанами в гараже… или – посплетничать с девчонками на кухне…

Приглашаем – В РЕВОЛЮЦИЮ!!! Да, неуютно. Да – дискомфорт. Зато – не надо никого свергать. Ведь революция – научно-техническая.

Откуда мы взяли, что это возможно? Что Возможно создать аппарат для определения призвания любого человека? Признаём, это не наша великолепная идея.

Есть такой очень интересный человек: Сергей Вячеславович Савельев. Профессор, доктор биологических наук. Всю жизнь занимается изучением мозга. А ведь мозг – это МЫ. Точнее – каждый из нас. Пока МЫ мыслим – МЫ живы.

Так вот, профессор Савельев очень много и интересно рассказывает о мозге человека – прямо целая новая Вселенная. Например, знаете почему мы часто с трудом друг друга понимаем? Потому что мозг двух человек различен настолько, насколько различен мозг у двух разных ВИДОВ животных. Представляете? Как может кошка понять собаку?

Но он не только рассуждает и философствует, но озвучивает вполне прикладные мысли и идеи. И вот одна из его идей и есть идея о создании томографа для локации мозга и определения предназначения КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА.

Да, идея – дорогая. Опять же – для государства (а точнее – для тех кто им рулит) – штука не интересная, и даже более того – опасная. А вдруг все узнают, что рулят-то нами – совсем малопочтенные люди. Или – почтенные, но совсем в другой отрасли.

А что если мы сами профинансируем этот проект? Да, НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ. Или, если угодно – СТАРТ-АП (start-up) – ведь эта штука окажется прибыльной однозначно. Ведь те же, ВКонтакте, Facebook, Instagram (и этот ряд можно продолжать бесконечно долго) тоже ими были. Стартапами. А еще до этого – они были чьими-то мечтами. Ведь всё, что создал человек – это было когда-то просто чьей-то мечтой.

Что скажете? Делаем? Или…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…